 |  Matthew Le Tissier(3 Апр 12 в 15:49) |
Многие журналисты,эксперты, болельщики уже высказывали подобную мысль. Но не вспомнить её сейчас не могу: российский футбол и всё с ним связанное - есть прямое отражение российской же жизни. Во всех аспектах. Прав тот,у кого больше прав. Или денег. Или знакомств. Причём, все эти три вещи обычно связаны крепкой ниточкой. Первое у нас исходит из второго,а третье является прямым следствием первых двух. Хотя,совпадения могут быть в любой последовательности.К чему я? Да к "понятиям",которые,как не обидно это говорить, присутствуют у нас во всех сферах власти. И футбольной в частности. Отражение жизни, что вы хотите...
Очередное столкновение вратаря и нападающего, очередная травма первого, но на этот раз(далеко не первый, к сожалению) оставшееся безнаказанным. Если рассмотреть все последние подобные случаи,то можно заметить,что наши компетентные(их так принято называть,хотя сама компетенция и вызывает вопросы) органы реагировали лишь в случаях, когда в роли обвиняемого был спартаковец. И совершенно не реагировали,когда тот или иной игрок Спартака оказывался в роли пострадавшего(случай Кураньи-Паршивлюк,Бокетти-Макгиди первые приходят на ум.Знаки "внимания" трибунам Самедова,Мисимовича и т.д.).Если помните, в случае с Акинфеевым многие упирали на то,что травма(к слову,в эпизоде вне штрафной,где голкипер автоматически становится полевым игроком), полученная вратарём сборной России(на что так же делался чуть ли не основной уклон) является прямым следствием действий Веллитона,а не неудачного падения Игоря. Сейчас же,если судить по аргументам ситуация схожа: травму получил вратарь сборной. Украины,правда. А нанёс её - нападающий сборной России. Вопрос иронически прост:чья возьмёт?
Глядя на события последних лет,нехотя задумываешься, а так ли не правы спартаковские болельщики и руководители,говорящие о предвзятом отношении к 21-кратному чемпиону страны?...
